Διευρύνεται η ρήξη στην κυβέρνηση λόγω των εκκλήσεων για απαγόρευση του AfD μετά την ταξινόμηση του ως εξτρεμιστή

Το SPD προχωρά καθώς το CSU απορρίπτει νομικές ενέργειες

Ένα βαθύτερο χάσμα έχει προκύψει εντός του κυβερνώντος συνασπισμού της Γερμανίας, καθώς το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD) εντείνει την πίεση για την απαγόρευση του ακροδεξιού κόμματος Alternative für Deutschland (AfD), ενώ η Χριστιανοκοινωνική Ένωση (CSU) και μεγάλα τμήματα του μπλοκ της Ένωσης αντιτίθενται σθεναρά σε μια τέτοια κίνηση. Η σύγκρουση έρχεται μετά την πρόσφατη αναταξινόμηση του AfD από την Ομοσπονδιακή Υπηρεσία Προστασίας του Συντάγματος ως... «επιβεβαιωμένη ακροδεξιά εξτρεμιστική οργάνωση».

Ο κοινοβουλευτικός ηγέτης του SPD, Ματίας Μίρς, επιβεβαίωσε ότι οι εσωτερικές συνομιλίες εντός του κόμματός του έχουν ήδη προχωρήσει αρκετά. Δήλωσε ότι σύντομα θα μπορούσε να επιτευχθεί επίσημη απόφαση, ανοίγοντας το δρόμο για διαπραγματεύσεις με το CDU/CSU για την πιθανή υποβολή κοινής αίτησης απαγόρευσης. Ο Μίρς τόνισε ότι η διαδικασία θα πρέπει να εξεταστεί ανεξάρτητα από τις εκκρεμείς νομικές προσφυγές του AfD κατά της νέας ταξινόμησης. «Το ζήτημα της απαγόρευσης είναι ήδη στο τραπέζι», είπε.

Ο Ντόμπριντ προειδοποιεί για αντιδράσεις και νομική αβεβαιότητα

Ο Ομοσπονδιακός Υπουργός Εσωτερικών Αλεξάντερ Ντόμπριντ (CSU) απέρριψε κατηγορηματικά την ιδέα της έναρξης απαγόρευσης κομμάτων. Υποστηρίζει ότι μια τέτοια νομική ενέργεια θα χρησίμευε μόνο στην ενίσχυση της αφήγησης του AfD ως θύματος, στην ενεργοποίηση της βάσης του και ενδεχομένως σε πολιτικό πλήγμα. «Όσοι πιστεύουν ότι το AfD μπορεί να ηττηθεί στο δικαστήριο οδεύουν προς μια αγενή αφύπνιση», δήλωσε ο Ντόμπριντ στα εθνικά μέσα ενημέρωσης. Επέμεινε ότι η πολιτική μάχη πρέπει να δοθεί μέσω του δημοκρατικού ανταγωνισμού, όχι μέσω του νομικού αποκλεισμού. «Πρέπει να περιθωριοποιήσουμε το AfD μέσω του κέντρου, όχι μέσω των δικαστηρίων», είπε.

Τα σχόλιά του αντικατοπτρίζουν την κυρίαρχη άποψη εντός της Ένωσης, η οποία παραμένει επιφυλακτική απέναντι σε μια απαγόρευση. Ο κοινοβουλευτικός διευθύνων σύμβουλος του CDU, Στέφεν Μπίλγκερ, αναγνώρισε την εσωτερική αντιπολίτευση, αλλά σημείωσε ότι η στάση του κόμματος θα μπορούσε να αλλάξει εάν το AfD συνεχίσει να ριζοσπαστικοποιείται. «Δεν θα απέκλεια μια αλλαγή θέσης στο μέλλον», δήλωσε ο Μπίλγκερ, αναγνωρίζοντας ότι το ακροδεξιό κόμμα έχει γίνει ολοένα και πιο ακραίο.

Μικτή αντίδραση σε όλο το Κοινοβούλιο

Σύμφωνα με έρευνες που διεξήχθησαν μεταξύ των μελών της Bundestag, η σαφής πλειοψηφία των βουλευτών του SPD, των Πρασίνων και του Αριστερού Κόμματος υποστηρίζει την έναρξη διαδικασίας απαγόρευσης. Από τους 176 νομοθέτες που απάντησαν σε ερώτημα, οι 124 υποστήριξαν ρητά την κίνηση, ενώ 13 ακόμη δήλωσαν ότι θα την εξέταζαν υπό ορισμένες νομικές προϋποθέσεις. Μόνο ένας μικρός αριθμός μελών της Ένωσης - δύο βουλευτές - εξέφρασαν την υποστήριξή τους για την απαγόρευση. Οι περισσότεροι άλλοι είτε απέρριψαν την πρόταση είτε απέφυγαν να σχολιάσουν.

Οι Πράσινοι έχουν προτείνει τη σύσταση κοινής ομάδας εργασίας μεταξύ των ομοσπονδιακών και των κρατιδίων υπουργείων Εσωτερικών για τον συντονισμό των νομικών εργασιών πριν από την υποβολή οποιασδήποτε επίσημης αίτησης στο Συνταγματικό Δικαστήριο. Η Bundestag, το Bundesrat ή η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχουν την εξουσία να κινήσουν τη διαδικασία, όπως ορίζεται στο άρθρο 21(2) του Θεμελιώδους Νόμου της Γερμανίας και στον νόμο περί Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου.

Οι υποστηρικτές επικαλούνται τον όρο «Μαχητική Δημοκρατία»

Οι υποστηρικτές της απαγόρευσης υποστηρίζουν ότι οι θέσεις και οι ενέργειες του AfD υπερβαίνουν τη δημοκρατική διαφωνία και απειλούν ενεργά τη συνταγματική τάξη της Γερμανίας. Επικαλούνται την έννοια του «Η Δημοκρατία της Βέρχαφτ»-μαχητική δημοκρατία-όπως κατοχυρώνεται στο γερμανικό σύνταγμα, το οποίο επιτρέπει στο κράτος να απαγορεύει κόμματα που επιδιώκουν να υπονομεύσουν ή να καταργήσουν το δημοκρατικό σύστημα.

Οι ηγέτες του SPD, συμπεριλαμβανομένων των Lars Klingbeil και Carmen Wegge, έχουν επανειλημμένα επισημάνει την αυξανόμενη ευθυγράμμιση του AfD με ακροδεξιές και ξενοφοβικές ιδεολογίες. Υποστηρίζουν ότι το κόμμα προωθεί αντισημιτική, αντιμουσουλμανική και αντιδημοκρατική ρητορική και διατηρεί τεκμηριωμένους δεσμούς με εξτρεμιστικά δίκτυα. Αυτές οι κατηγορίες βασίζονται εν μέρει σε ευρήματα του Γραφείου για την Προστασία του Συντάγματος, το οποίο πρόσφατα περιέγραψε λεπτομερώς την υιοθέτηση από το κόμμα «εθνοεθνικιστικών» και εχθρικών προς τις μειονότητες ιδεολογιών.

Η Βέγκε και άλλοι υποστηρικτές της προειδοποιούν ότι η αδράνεια θα ομαλοποιούσε τέτοιες θέσεις και θα τους επέτρεπε να διεισδύσουν στον κυρίαρχο διάλογο. «Το AfD είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τη δημοκρατία μας», είπε.

Νομικά και ιστορικά εμπόδια στην απαγόρευση

Οι αντίπαλοι εντός της Ένωσης τονίζουν τις νομικές δυσκολίες που συνδέονται με την απαγόρευση ενός πολιτικού κόμματος. Προειδοποιούν ότι, εκτός εάν παρουσιαστούν σαφή και επαρκή στοιχεία, μια αποτυχημένη προσπάθεια θα μπορούσε όχι μόνο να ενισχύσει το AfD, αλλά και να βλάψει την εμπιστοσύνη του κοινού στους δημοκρατικούς θεσμούς. Η αποτυχημένη προσπάθεια απαγόρευσης του ακροδεξιού NPD στις αρχές της δεκαετίας του 2000 χρησιμεύει ως προειδοποιητικό παράδειγμα, καθώς το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έκρινε ότι, παρόλο που το κόμμα ήταν ανοιχτά εξτρεμιστικό, δεν είχε την πραγματική ικανότητα να θέσει σε κίνδυνο τη δημοκρατία.

Οι επικριτές υποστηρίζουν επίσης ότι η απαγόρευση του AfD δεν θα αντιμετωπίσει τα υποκείμενα κοινωνικά και πολιτικά παράπονα που τροφοδοτούν την υποστήριξή του. «Η απαγόρευση ενός κόμματος δεν αλλάζει τον τρόπο που σκέφτονται οι άνθρωποι», δήλωσε ο βουλευτής του CSU, Χάικο Χάιν, τονίζοντας ότι η καταπολέμηση του εξτρεμισμού απαιτεί περισσότερα από νομικά μέτρα. Άλλοι εντός της Ένωσης φοβούνται ότι η βιαστική ή κακώς προετοιμασμένη νομική δράση θα μπορούσε να δημιουργήσει περαιτέρω διχασμό και να ενισχύσει την αντικαθεστωτική εικόνα του κόμματος.

Η Κοινή Γνώμη Μεταβάλλεται Μετά την Ταμπέλα του Εξτρεμιστή

Το δημόσιο αίσθημα φαίνεται να κινείται υπέρ της απαγόρευσης, ιδιαίτερα μετά την επίσημη αναταξινόμηση του AfD τον Μάιο ως επιβεβαιωμένης εξτρεμιστικής ομάδας. Αν και το τελικό νομικό καθεστώς αυτού του χαρακτηρισμού εκκρεμεί δικαστική αναθεώρηση, η εξέλιξη αυτή έχει αναζωπυρώσει τις συζητήσεις στο κοινοβούλιο και τα μέσα ενημέρωσης.

Ο Αντικαγκελάριος Λαρς Κλίνγκμπεϊλ ζήτησε μια προσεκτική νομική αναθεώρηση της σκοπιμότητας της απαγόρευσης, επισημαίνοντας την ανάγκη να προχωρήσουμε υπεύθυνα, αναγνωρίζοντας παράλληλα τη σοβαρότητα της απειλής. Ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς, ωστόσο, παραμένει επιφυλακτικός και μέχρι στιγμής έχει αποφύγει να υποστηρίξει οποιαδήποτε ενέργεια.

Αβεβαιότητα σχετικά με τη νομική πορεία προς τα εμπρός

Οποιαδήποτε αίτηση για απαγόρευση θα απαιτούσε από το Συνταγματικό Δικαστήριο να αξιολογήσει εάν το AfD όχι μόνο ασπάζεται αντισυνταγματικούς στόχους, αλλά και αποτελεί ρεαλιστική απειλή για την εφαρμογή τους. Το όριο επιτυχίας είναι σκόπιμα υψηλό για να αποφευχθεί η πολιτική κατάχρηση του μηχανισμού.

Ενώ το SPD και άλλα αριστερά κόμματα ενισχύουν την ορμή προς μια επίσημη υποβολή πρότασης, η ικανότητά τους να συγκεντρώσουν διακομματική υποστήριξη παραμένει αβέβαιη. Η άρνηση της Ένωσης να υποστηρίξει την πρωτοβουλία στην τρέχουσα μορφή της θα μπορούσε να καθυστερήσει ή να εκτροχιάσει τις προσπάθειες, ειδικά χωρίς την ενιαία υποστήριξη από το σύνολο της κυβέρνησης.